光伏行业将建筑光伏一体化(BIPV)作为未来一个重要的增量市场，寄于厚望；建筑行业在“双碳”大背景下，也越来越重视BIPV，作为行业实现低碳、零碳的重要方式。一个是发展迅猛的新能源产业，一个是拥有巨大市场的国民经济支柱产业，都将目光聚焦于此，BIPV概念持续火热也就不足为奇，因为未来的想像空间确实太大。

建筑领域是全球及中国碳排放的重要来源，全球碳排放中近40%来源于建筑施工和运营，中国建筑全过程能耗总量占全国能源消费总量的46.5%，二氧化碳排放占全国总排放量的51.3%。要实现“双碳”这个大目标，建筑行业的压力可想而知。

推动建筑领域的碳减排，能源替代是关键。据统计，中国现有建筑年总用电量为1.6万亿KWh左右，而存量建筑可安装光伏的潜力为1500GW，发电量可达1.5亿KWh。这两个数据无论对光伏行业，还是建筑行业，都极具吸引力。

什么是BIPV？

建筑光伏一体化刚刚被市场关注时，叫得更多的是光伏建筑一体化，光伏于建筑之前，因为BIPV这个词是光伏行业率先喊出来的，站在光伏的角度看建筑，理所当然的认为建筑上加光伏，是对建筑行业发展的“有力推动”。当然，这种思想在近几年不断与建筑行业融合的过程中，被拥有几千年历史，工业体系中最多最全最完整标准法规的建筑行业好好的上了一课。

现在学乖了，都开始接受建筑光伏一体的叫法，建筑于光伏之前，建筑是主体，光伏只是一种技术手段或产品。更简单粗暴一点，建筑光伏一体的本质就是能发电的建材产品，和其它建材产品一样，只是多了现在大家都非常看重的发电功能。

建筑光伏一体未来要有更好的发展，需要光伏行业更加谦虚和深入的了解和学习建筑行业。建筑行业现在有如此健全的标准法规，是通过悠久的行业发展，用一个个真实惨痛教训换来的（此处引用建筑光伏一体化先行者徐宁老师的交流心得），这也正是光伏行业所欠缺的。

所以建筑光伏一体的发展，一定要站在工程角度思考，设计生产的光伏建材产品要符合工程建设标准，这样才能与建筑更好的结合，不破坏建筑原本的功能，同时兼具发电功能。

最近网上又有了晶硅、薄膜两种太阳能光伏电池技术之争的文章，比如《BIPV，晶硅、薄膜最后一战》，写这种文章的目的何在？博人眼球，还是为哪种电池技术站台？光伏行业未来发展的确定性和建筑行业的巨大市场空间毋庸置疑，两种电池技术都有自身的优点和缺陷，为何两种技术一定要一争高下，而不能百花争鸣？BIPV的市场足够大。

从现阶段市场发展情况来看，晶硅组件与金属屋面结合，在工商业屋顶应用已经逐步成型，这就是一个市场巨大，非常适合的应用场景；碲化镉光伏建材则因本身可调透光性、更好的弱光性能和尺寸形状、颜色图案、厚度等可高度定制化的优势，在建筑立面的光伏幕墙和光伏采光顶场景中，已经成为建筑行业的首选。

无论哪种电池技术的产品，只有满足建筑行业的绿色低碳发展要求，更容易被接受和认可，才能在市场中更占优势。比如建筑行业比较看重光伏建材产品的四性要求：安全性、美观性、耐久性和经济性，你的产品能满足这些要求吗？